Le aziende avranno 10 giorni per giustificare affermazioni ecologiche sui loro prodotti o affrontare sanzioni "effettive, proporzionate e dissuasive", in base a un progetto di repressione dell'UE sul greenwashing visto dal Guardian. [EU to crack down on greenwashing with ‘proportionate’ penalties – Guardian]
Negli ultimi anni le affermazioni gonfiate delle aziende sulla buona fede ambientale dei loro prodotti sono cresciute insieme alla consapevolezza pubblica del riscaldamento globale.
Un sondaggio dell'UE nel 2020 ha rilevato che il 53% delle dichiarazioni ambientali sui prodotti era "vago, fuorviante o infondato". Le autorità sospettavano che il 42% delle mosse di prodotti verdi fosse "falso o ingannevole" in un altro sondaggio dello stesso anno.
Le affermazioni sul greenwashing possono circolare in un ambiente di mercato del selvaggio west per ora, ma la direttiva sulle dichiarazioni ecologiche, prevista per marzo, costringerà le aziende a conformarsi a un nuovo quadro giuridico.
L'Organizzazione europea dei consumatori (BEUC) ha affermato di sostenere con forza il piano per rafforzare le autorità di vigilanza del mercato per combattere il greenwashing. Ma “una futura legge UE sulle rivendicazioni verdi sarà valida solo quanto la sua applicazione, ha affermato il direttore del BEUC, Monique Goyens. "Le autorità dovrebbero controllare regolarmente le affermazioni ecologiche, divulgare pubblicamente le loro scoperte ed essere in grado di multare le aziende che fuorviano i consumatori".
La direttiva trapelata non prende posizione su quali sanzioni dovrebbero applicare i 27 paesi dell'UE.
Goyens ha affermato che frasi come “climate positive” e “carbon neutral” dovrebbero essere “del tutto bandite dal mercato”.
La commissione ha rifiutato di commentare la bozza trapelata, che afferma di aspettarsi che la legge risparmi l'equivalente di fino a 7 milioni di tonnellate di emissioni di CO 2 in un periodo di 15 anni.
Un funzionario dell'UE che ha parlato in condizioni di anonimato ha affermato che, insieme a una proposta di direttiva che conferisce potere ai consumatori , la legge sulle dichiarazioni ecologiche "dovrebbe ripulire il mercato delle dichiarazioni ambientali, dove è un po' sciolto e fantasioso rispetto a ciò che dicono i produttori i loro prodotti [e la realtà]. Queste proposte potrebbero migliorarlo notevolmente”.
Nell'UE sono attualmente utilizzati più di 200 marchi di qualità ecologica, che si basano su diverse metodologie. Un sondaggio della commissione ha rilevato che metà delle procedure di verifica delle etichette erano deboli o assenti.
Le imprese britanniche che esportano nell'UE dovrebbero seguire le nuove regole sui sinistri verdi, che la commissione prevede costeranno alle imprese dell'UE tra 9 miliardi e 10 miliardi di euro (7,9 miliardi di sterline e 8,8 miliardi di sterline), ha affermato il funzionario.
Mentre il Regno Unito e la Francia hanno già regole per gli annunci verdi ingannevoli, il codice del Regno Unito non definisce completamente ciò che costituisce una "affermazione infondata" e le norme francesi si concentrano su problemi climatici - come la "neutralità del carbonio" - piuttosto che su questioni generali di sostenibilità, secondo ad Antoine Oger, capo del programma per le sfide globali dell'Istituto per la politica ambientale europea.
In confronto, la nuova direttiva è destinata a essere "la più specifica e di vasta portata, in quanto dovrebbe stabilire definizioni chiare di ciò che costituisce le dichiarazioni verdi e la loro violazione, insieme a criteri precisi su come comprovare e rispettare tali affermazioni", ha affermato. disse.
Obbliga le aziende a comprovare le affermazioni ecologiche utilizzando un'analisi del ciclo di vita del prodotto standardizzata che copra tutti gli impatti ambientali, con dati importanti - incluso un certificato di conformità - disponibili al pubblico tramite codice QR o un collegamento web.
Gli Stati dell'UE dovranno autorizzare o istituire nuove agenzie per avviare indagini, effettuare controlli regolari e in generale applicare la nuova legge, afferma il progetto.
Alcuni esperti hanno avvertito che la proposta trapelata non regolava il tipo di metodi di "rimozione del carbonio" che potevano essere accettati negli schemi di compensazione.
Dopo che il Guardian ha rivelato che oltre il 90% dei cosiddetti crediti di carbonio utilizzati da aziende come Shell erano in gran parte privi di valore, c'erano grandi speranze che l'iniziativa avrebbe colmato un buco lasciato da un'altra proposta di legge sull'accordo verde dell'UE per certificare le rimozioni di CO 2 .
Ma il nuovo regime consentirebbe comunque alle aziende di combustibili fossili di "compensare" le loro emissioni attraverso progetti di rimozione di CO 2 come le foreste, che hanno un alto rischio di inversione a causa della decomposizione, della combustione o dello spostamento verso nord degli alberi a causa del riscaldamento globale.
Eli Mitchell-Larson, il co-fondatore della ONG Carbon Gap , ha dichiarato: “Queste leggi che tacciono su ciò che le aziende che acquistano traslochi certificati dall'UE possono fare con loro sarebbe come invitare gli studenti a segnare i propri compiti. È molto semplice: la stragrande maggioranza delle rimozioni oggi comporta lo stoccaggio di carbonio in natura. Nonostante i loro meriti, questi non dovrebbero mai dare un biglietto gratuito per bruciare combustibili fossili”.
I gruppi di imprese hanno anche espresso il timore che l'iniziativa possa confondersi con altre normative dell'UE sulla lotta al greenwashing.
"L'UE deve evitare il rischio reale di sovrapposizioni e contraddizioni con le iniziative esistenti", ha affermato Pedro Oliveira, direttore degli affari legali di BusinessEurope. "La comunità imprenditoriale europea si aspetta che l'UE consideri attentamente e giustifichi eventuali regole aggiuntive in questo spazio già regolamentato nello spirito di una ' migliore regolamentazione '".
Il funzionario dell'UE ha affermato che ci sono state alcune sovrapposizioni con altre proposte del Green Deal perché il personale della Commissione era stato originariamente incaricato di preparare fascicoli legislativi su argomenti simili per diversi commissari.
