Due importanti progetti di legge sul clima sono stati proposti alle elezioni di medio termine negli Stati Uniti, anche se solo uno è stato approvato. Gli esperti sono alla ricerca di un'azione politica più mirata sulla moda. [Climate wins at US midterms fail to address fashion's impact - voguebusiness.com]
La sostenibilità era al ballottaggio in due elezioni a medio termine negli Stati Uniti. Eppure, nonostante alcune vittorie che potrebbero avere implicazioni per i produttori tessili, l'impatto della moda non è stato al centro dell'attenzione dei responsabili politici. Gli esperti dicono che è stata un'occasione persa.
New York ha ottenuto una grande vittoria per il clima con l'approvazione del Clean Water, Clean Air, Green Jobs Environmental Bond Act, un disegno di legge da 4,2 miliardi di dollari che consentirà allo stato di investire negli sforzi per rallentare il cambiamento climatico e aiutare le comunità locali ad adattarsi ad esso proteggendo i quartieri dalle inondazioni e migliorando la salute pubblica, tra gli altri sforzi.
Il disegno di legge potrebbe essere rilevante per la produzione tessile locale se i fondi andranno a migliorare l'agricoltura, afferma Rachel Kibbe, CEO del gruppo di consulenza Circular Services Group e co-conduttrice del podcast Hot Buttons. Tuttavia, l'industria avrebbe dovuto ricevere una considerazione più diretta, sostiene. “I tessuti non sono contemplati in molte di queste cose. Questo fa parte della sfida educativa che abbiamo [con i responsabili politici]: siamo ancora all'inizio”, afferma Kibbe. "Alcuni di questi problemi possono essere facilmente applicati alla moda, ma non sono stati inclusi".
L'altra importante legge sul clima, la Prop 30 in California, che avrebbe aumentato le tasse sui residenti più ricchi per aiutare ad accelerare il passaggio ai veicoli elettrici, non è stata approvata. Gli osservatori lo attribuiscono al lobbismo degli interessi commerciali. "Il risultato della Prop 30 è stato nullo, ma c'erano così tanti fattori specifici di quella campagna che penso non sia saggio pensarci troppo", afferma Maxine Bédat, direttrice della no-profit New Standard Institute e autrice di Unraveled: The Life and Death of a Garment.
Altrove, iniziative ambientali più piccole: finanziamenti per il clima e l’espansione del riciclo in Colorado; e un green bond da 50 milioni di dollari nel Rhode Island, per esempio, sono stati approvati con margini clamorosi, sebbene il controllo del Congresso sia sconosciuto al momento, poiché alcune elezioni chiave non sono state decise.
La mancanza di una politica della moda specifica su qualsiasi scheda elettorale è sintomatica di quanto ampiamente e per quanto tempo l'industria sia sfuggita all'attenzione dei responsabili politici, affermano gli esperti. Per affrontare adeguatamente l'impatto del settore richiederà sforzi più solidi, con una portata globale, rispetto a quelli che erano in attesa di votazione in queste elezioni. "La maggior parte dell'impatto [della moda] non è regolamentato perché è offshore", afferma Kibbe.
Elizabeth Cline, advocacy e policy director presso l'organizzazione no-profit Remake, è d'accordo. Ha sostenuto il disegno di legge di New York, ma dice che la posta in gioco per la moda è altrove. "La resilienza climatica è così importante, ma i politici stanno ignorando dove le emissioni sono destinate ad aumentare e dove le comunità sono già colpite dal cambiamento climatico", afferma. "Vogliamo anche vedere politiche climatiche che aiutino i paesi produttori di abbigliamento nel sud del mondo a decarbonizzare e a resistere ai cambiamenti climatici, poiché è lì che le emissioni sono destinate a salire e dove il cambiamento climatico sta già devastando le comunità locali".
Anche se potrebbe essere stato in gran parte assente a medio termine, i politici statunitensi hanno iniziato a rivolgere la loro attenzione alla moda. I sostenitori stanno seguendo da vicino due progetti di legge che sono stati presentati quest'anno.
Oltre a tutelare i diritti dei lavoratori, il Fabric Act incentiva anche il reshoring. È un grande momento per la moda americana. Scopriamo il suo significato per i lavoratori e per i marchi.
Il Fashion Sustainability and Social Accountability (Fashion) Act, sponsorizzato nella legislatura di New York dalla senatrice dello Stato Alessandra Biaggi e dal membro dell'assemblea Anna R Kelles, richiederebbe a tutte le aziende di moda che fanno affari - vendono prodotti - a New York e generano più di $ 100 milioni nei ricavi per mappare almeno il 50% delle loro catene di approvvigionamento e rivelare i loro impatti ambientali. Il Fashioning Accountability and Building Real Institutional Change (Fabric) Act, presentato al Senato degli Stati Uniti a maggio dalla senatrice Kirsten Gillibrand, estenderebbe i principi anti-furto salariale secondo il modello SB62 della California , considerato rivoluzionario quando è stato approvato lo scorso anno, che include anche incentivi finanziari per incoraggiare i marchi a produrre negli Stati Uniti.
Il destino del Fabric Act dipende dal Congresso (non il Fashion Act, una proposta a livello statale), ma gli esperti sono ottimisti sul suo futuro indipendentemente da chi finirà al controllo della legislatura federale a causa della sua simultanea attenzione alla sostenibilità e l'economia. "Ha un chiaro fascino bipartisan e vediamo alcuni potenziali nuovi alleati che entrano in Senato, il che è eccitante", afferma Cline. “Soprattutto, con dopo le elezioni, tutti possono tornare al lavoro spingendo questo disegno di legge. Continuiamo a sentire dai membri del Congresso che la politica della moda sta salendo all'ordine del giorno a Washington. Ci aspettiamo davvero che lo slancio si rafforzi dietro il Fabric Act e fatture del genere".
L'American Circular Textiles Group, che si è formato a giugno e prevede di pubblicare un white paper politico all'inizio del 2023, afferma che le sue priorità - creazione di posti di lavoro ecologici, catene di approvvigionamento nazionali e espansione di modelli di business circolari come la rivendita e la riparazione - hanno anche un forte sostegno bipartisan.
"Le catene di approvvigionamento, il lavoro e l'ambiente sono questioni che vanno al di là delle linee di partito", afferma Kibbe, che è stato recentemente nominato direttore esecutivo del gruppo. “Non prevedo che la nostra strategia sarà diversa [sotto un nuovo Congresso], perché si tratta davvero di sicurezza interna, in molti modi. Fornire posti di lavoro - lavori verdi - proteggere le nostre catene di approvvigionamento, rafforzare l'economia; Penso che siano tutte questioni bipartisan".
